En cola para leer…

1. Tormenta de espadas (tercer volumen de Canción de Hielo y Fuego)_ George R. Martin. (Lectura interrumpida por hurto de bolso hábil, improductivo y muy molesto).

2. Lone Wolf and Cub (1 y 2)_ Kazuo Koike y Goseki Kojima.

3. La pequeña vendedora de prosa_ Daniel Pennac (Relectura, pero hace taaaaaaaaaaaanto tiempo…)

4. Capítulos I, II y III de Paidea_Jaeger (Relectura, pero esta vez con la Wikipedia delante)

La Flauta de los Pitufos_Peyo

+++ Creo que supe que lo habían reeditado por un link en La Cárcel de Papel.

No le había vuelto a echar la vista encima a este cómic desde que era pequeña y rebuscaba en la sección infantil de la mohosa biblioteca del pueblo. Que sería mohosa, pero tenía un buen surtido de tebeos belgas.

Muchos ya sabréis que los Pitufos son un spin-off de Johan y Pirluit. Uno de esos casos en los que un personaje secundario presenta tales posibilidades que merece un desarrollo propio, y que a veces puede incluso superar a la obra original de la que procede. (En mi opinión, el mismo caso se da con las series de TV Cheers y Frasier. La primera está bien, pero Frasier es colosal.)

La cosa es que los Pitufos funcionaron tan bien que su autor, Peyo , se montó en el franco belga gracias a ellos, aunque acabó un poco resentido por tener su talento y su fama tan ligados a esa serie que apenas podía tocar otros proyectos. Como ya hizo Sherlock Holmes con Conan Doyle, los Pitufos se apoderaron de su autor.

Pero es lo que tienen las ideas geniales. A veces son más grandes que sus autores. He leído más historietas de Johan y Pirluit, por ejemplo, sin que hayan dejado una huella visible en mi memoria. Divertidas, claro que sí, pero no singulares. Los Pitufos, en cambio…

No puedo oír o leer el nombre de Azrael sin pensar en Gargamel. No puedo ver una barretina sin pensar en el Gran Pitufo. Un dictador de andar por casa será “el Pitufísimo” (creo que también hay que agradecerle mucho aquí al ingenio de los traductores), un cóndor corre el peligro de que lo bautice mentalmente como “Ketekasko“…

Sin embargo, me da muchos más problemas ver uno de esos artefactos que se emplean para extraer el corcho de una botella de vino. Nunca estoy segura de si es un “sacapitufos” o un “pitufacorchos” …

A los pitufos esta duda casi los arrastró a la guerra civil en “Pitufo verde, verde pitufo”. Esa historia, junto con la del Pitufísimo, es mi favorita. Curiosamente, las dos hablan de política.

Porque la política y los Pitufos han sido presentados en más de una ocasión, y hay quien hace incluso una lectura en la que la aldea se presenta como una perfecta sociedad comunista, donde los medios de producción y el trabajo son igualemente compartidos. En la Wikipedia se incluyen algunas observaciones muy divertidas acerca de esto. Transcribo, para felicidad de perezosos y perezosas:

Es necesario remarcar que el autor, voluntariamente o no, plasmó en sus personajes las siguientes cualidades subversivas:

1) Se dan cuatro de los siete pecados capitales en las características de los pitufos; a saber: Soberbia (Filósofo/Gafitas), Pereza (Perezoso), Gula (Goloso), Ira (Gruñón).

2) No existe en los personajes referencia alguna a la familia como núcleo y piedra angular de la sociedad.

3) La comunidad de los pitufos (aldea) es una perfecta imagen de una comunidad viviendo con todos sus seres en una utópica sociedad marxista, en donde no existe el dinero, no existe la familia, no existe la propiedad privada, no existe la religión, y todos los seres son lo mismo (ser genérico real).

4) Gargamel, el villano, vive en un edificio que es muy similar a una Iglesia, y su vestimenta es extraordinariamente similar a la sotana de un cura.

5) Se dice que la barba de Papá Pitufo se parece a la de Karl Marx. Y Papá Pitufo es el único que viste de rojo, el color que se asocia a comunismo.

Y aquí viene la pregunta, que esto es un espacio interactivo.

¿Cuál es vuestra historia y personaje favorito de los Pitufos ?

[Esto mismo, pero Emblogado y resumido]

Plataforma_Michel Houellebecq

 

Plataforma es una novela de Michel Houellebecq que nos recomendó la Hereje a Athair y a mí. Desconocía por completo a este escritor, y nadie me había venido a dar la vara acerca de cómo Houellebecq ha revolucionado las letras y el pensamiento modernos gracias a su pluma. Sumamos a eso que a Athair le pareció interesante y ¡voilá! otra prometedora lectura veraniega.

 

Para empezar, una sinopsis del argumento:

 

El protagonista, Michel, ha cumplido cuarenta años. Tiene un trabajo estable como funcionario, una buena posición económica y cultural, nulas relaciones familiares y esporádicas e insatisfactorias relaciones sentimentales. Tras recibir la herencia de su padre, decide disfrutar de unas vacaciones en Tailandia. Las relaciones con sus compañeros de trabajo, con los miembros de su grupo durante el viaje, el turismo sexual, el turismo a secas, el amor, el futuro, los conflictos sociales en Francia, la política de las grandes empresas… Todo, a través de los ojos de Michel.

Mi impresión :

Michel lo observa todo, incluso sus propios momentos de felicidad y desgracia, como un viajero astral que hace turismo dentro de su propia vida. El cinismo, ese estar de vuelta de todo, hace que incluso las frecuentes escenas de sexo (concisas, sugerentes, excitantes y sin embargo con cierta carencia de pasión muy apropiada) den la sensación de una vida gris.

A mí los escritores cínicos me aburren con bastante facilidad, porque la pose “yo sí que sé de qué va esto, y no vosotros, pobres lombrices que aun pensáis que la felicidad es posible” me carga. Pero este tipo consigue que su aire de superioridad cansina, bastante petardo, me dibuje un cuadro en el que las pretensiones occidentales de “tiempo libre en el Tercer Mundo”, el deseo de encontrar pareja, los deseos sexuales, queden todos teñidos de ironía. No a través del personaje, que es un tipo mate y sin sentido del humor, sino del autor.

Claro, como no he leído nada más de este señor, me queda por saber si es un cachondo mental que se ríe de los tristes, quejicas y dolientes burgueses europeos, o si el tipo realmente se identifica con el personaje. Apuesto por lo primero de momento, aunque la Hereje nos advirtió de que este es uno de los libros más optimistas de Houellbecq, así que puede que me equivoque

El estilo, directo, simple y poco pretencioso. Se lee en un plis plás.

Una reflexión interesante acerca del libro y el autor puede encontrarse aquí.

Mí pensar que lo mejor ser:

-Cómo Michel identifica a “la mujer de su vida” con mujer que no tiene tonterías en la cama y le gusta el sexo porque sí, no como herramienta de seducción. Sin que necesite más profundidad emocional para querer acostarse con un hombre. Curioso, y ciertamente sensación de estraño dejá vu.

- La descripción del mundillo empresarial de las agencias de viajes y complejos hoteleros. ¿Cómo de bien documentado estará? ¿Será una aproximación realista?

-El sociólogo del comportamiento en la reunión de empresa.

Y mí pensar que lo peor ser:

-El final es muy repentino. No ya para el lector, sino para la propia estructura empresarial, que es lo que me resulta más desconcertante.

En resumen: yo me lo recomendaría a mí misma.

 

(Lo mismo, más conciso, emblogado)