Historia de una nevera

+++ Mal. Si una nevera tiene historia, mal. Los electrodomésticos no deberían tener más biografía que su fecha de compra y retirada. Alguna mudanza como mucho.

Mi nevera, por el contrario, ya ha conocido al menos dos técnicos. Con el segundo mantuvo un apasionado intercambio de piezas ayer, pero en lugar de recuperar su funcionamiento normal, se ha lanzado a la tórrida piscina de la temperatura ambiente.

¿Se habrá enamorado del técnico? ¿Será su forma de conseguir ser algo más que una pieza del mobiliario en nuestros corazones? ¿Querrá llamar la atención porque le dedicamos poco tiempo de calidad?

+++ Como las neveras, a veces las personas no tenemos una entidad propia en la vida de los otros, sino que somos sólo una pieza del paisaje. “Los amigos de mis amigos son mis amigos” es una de esas falacias comunes, porque mi censo mental de población humana está llena de gente “real” y “gente que es real, pero menos”. A veces, percibo muy bien en qué categoría estoy en el censo de otros, y en otras ocasiones me equivoco.

Y ahora, los prólogos. Que esta vez lo voy a hacer bien.

Como prudente pero inútilmente intenta Maiko en su última entrada (no leo el blog a menudo, pero ese post me parece muy agudo, aunque me identifico más con la perspectiva que con la conclusión), pero sin duda ninguna sobre mi intención, establezco una advertencia previa:

“Cualquier valoración vertida en este espacio sobre comportamiento o actitud de persona, ideología, tipo sociológico o personaje alguno no implica más que un ejercicio intelectual, cuyas consecuencias en mi universo personal son de índole privada y carente de exigencias de que sean compartidas por nadie. Otrosí desaconsejo extraer segundas lecturas no explicitadas acerca del respeto a los derechos fundamentales de cualquiera, empezando por el derecho fundamental de la discrepancia. La discrepancia y el acuerdo son ambos bienvenidos, aunque me suelen parecer más acertadas las líneas argumentativas más cercanas a mi propia posición. Esta bienvenida implica reciprocidad, y frecuentemente expresaré a mi vez acuerdo y discrepancia, lo que espero que no moleste demasiado.

En cuanto al estilo de escritura, adelanto que ha sido calificado anteriormente de “agresivo” por personas nada tibias por lo general con su propia expresividad, así que avisados quedan. “

Otra forma de decir lo mismo: “el que yo diga que algo no me mola no implica sentenciar a nadie a nada, que eso es lo bueno de los países con Constitución. Por supuesto cualquiera de vosotros puede decir que mi idea es un churro. Y no me lo voy a tomar a mal. Me parecerá una pena si alguien se toma a mal que yo le diga que lo que es un churro es su idea. Vamos, dialéctica y tal, pero que aquí no nos estamos jugando los dineros y vamos procurar no enfadarnos, y además vamos a intentar el más difícil todavía y vamos a conseguirlo sin necesidad de cogérnosla con un papel de fumar cada vez que pongamos un dedo en el teclado.”

Ha vuelto a pasar. Las advertencias se comen tanto espacio, que no dejan sitio para seguir hablando de nada. Bueno, pues seguiré en otro post.

[Emblogado1]